¿DOPING EN EL TRIATLON?

            Es de necios creer que en el triatlón, al igual que en otros deportes, no hay dopaje porque no salen a la luz (muy diferente a que no hayan) casos de positivo, decepcionante justificación de la mayoría de la población para esconder miserias. Sin embargo, es cierto, que desde mi completa ignorancia puede existir una ligera correlación entre el dopaje y deportes profesionales. Es decir, hay más dopaje donde más dinero hay en juego. Con lo que el triatlón, por su bajo índice de profesionalismo (a nivel económico, no ofenderse), no saldría mal parado respecto a otros deportes. Pero no deja de ser un punto de vista personal, como también pienso que el dopaje tendrá cierta correlación con la importancia del aspecto físico del deporte o modalidad deportiva.

            Componente físico que conviene no olvidar que es el factor más decisivo en el rendimiento deportivo de un triatleta. Comparto la opinión de Clemente o Iván sobre la importancia de la técnica, y las de los que preconizan el factor psicológico. Aprovecho para añadir el componente táctico individual del triatlón (modalidad olímpica), totalmente denostado e ignorado, y sobre la que en breve realizaré una entrada.

Podio ibérico. Esperando a las reacciones...

            Pues bien, ayer se dio a conocer (5 meses más tarde de producirse) por la ITU el positivo de Sergio Silva, portugués, y reciente campeón del Mundo de Duatlón (un saludo para  Diemunsch), de tal forma que el duatleta catalán Roger Roca pasa a ser campeón del mundo de Duatlón 2011. ¿Se alegrará? ¿Lo celebrará? ¿O tirará de modelo ciclista y “ley de omertá”? ¿Qué comentará en sus redes sociales? Esperamos impacientes su respuesta.

            El análisis y contraanálisis de la prueba, analizada en el laboratorio madrileño autorizado por la AMA, y que no se caracteriza por la gran cantidad de positivos que nacen de sus probetas, contiene dimetilpentilamina, un estimulante prohibido tanto por ITU como por la AMA.

            La sanción máxima posible es de 2 años, pero ya sabéis como funciona este tinglado, y el  9 de mayo finaliza una sanción que la propia ITU “vende” como de seis meses dándola a conocer ayer, pero ¿no era 14 de febrero? ¿O ya han transcurrido dos meses de la sanción sin haberse anunciado? Esto y na’ es na’ que diría mi abuela.

Qué injusto. Picogramos de una flor...

            Al contrario que en un caso reciente de dopaje, Silva, ha aducido contaminación de un suplemento deportivo (nada como estar al día de las resoluciones del TAS). La ITU no ha tardado en aceptar la excusa como válida y le ha reducido la sanción a 3 meses y pico (6 months by ITU). Aquí paz, y después gloria.

Este caso se une al positivo por EPO de Virginia Berasategui, posteriormente absuelta por invalidez del anterior test de detección de Eritropoyetina, triatleta, que casualmente, no compite desde hace mucho tiempo en ninguna prueba con la selección nacional teniendo nivel para ello. ¡Qué extraño! Y también se une a rumores que circulan, y que no dejan de ser más que rumores, y alguno ya se imaginará lo que diría mi abuela en este caso.

***

Silva puede apelar al TAS. Si quiere que le pongan dos años de sanción que llame a los abogados de Clembuterol

***

Qué casualidad que el primer medio español que hace eco de la noticia sea un portal web ciclista.